Stalker de Andreï Tarkovski (1979)

Contexte de l’histoire de l’oeuvre

Stalker est un film soviétique réalisé par Andreï Tarkovski et sorti en 1979. Basé sur le roman Roadside Picnic des frères Arkady et Boris Strougatski, à la fois fascinant et mystérieux, Stalker est un mélange de science-fiction et de méditation philosophique. Le film se distingue par son esthétisme visuel et sonore, et par la profondeur de ses thèmes, qui restent pertinents même des décennies après sa sortie.

Andreï Tarkovski est reconnu comme l’un des cinéastes les plus influents du XXe siècle, notamment pour son approche contemplative du cinéma et sa capacité à explorer les grandes questions existentielles de l’humanité à travers des histoires apparemment simples mais symboliquement riches. Avec Stalker, Tarkovski propose une exploration poétique des limites de la connaissance humaine et des mystères de notre désir de transcendance.

Le scénario de Stalker suit des personnages anonymes, dont les désignations mêmes (le Stalker, le Professeur, et l’Écrivain) ajoutent à l’atmosphère allégorique. Ces personnages entreprennent un voyage risqué dans la « Zone », un lieu mystérieux où les lois normales de la physique ne s’appliquent pas, à la recherche d’une chambre qui peut exaucer les désirs les plus profonds de ceux qui y pénètrent.

Résumé de l’histoire

Dans un futur indéterminé, une zone mystérieuse et interdite, simplement appelée « la Zone », a été créée suite à un événement inconnu, possiblement extraterrestre. Cette Zone est réputée pour contenir une chambre qui peut exaucer les désirs les plus intimes de ceux qui parviennent à y pénétrer. Cependant, accéder à cette chambre est un périple dangereux, et peu de gens en reviennent indemnes.

Le film commence avec le personnage principal, le Stalker, un guide clandestin spécialisé dans la conduite des gens à travers les dangers de la Zone. Le Stalker est un homme d’apparence usée et tourmentée, vivant avec sa femme et sa fille, Maria, quelque part en bordure de la Zone. Malgré les objections et les craintes de sa femme, il accepte la mission d’accompagner deux clients, l’Écrivain et le Professeur, dans la Zone.

L’Écrivain est un homme désillusionné et en quête de sens, cherchant à revitaliser son inspiration créative, tandis que le Professeur est un scientifique méthodique et rationnel, porteur d’une bombe avec l’intention de détruire la chambre si ses pouvoirs s’avèrent trop dangereux.

À travers une série de périls et de mystères, la petite troupe traverse la Zone, un lieu d’une beauté étrange et inquiétante, où des lois physiques inhabituelles semblent régner, et où chaque pas peut être une question de vie ou de mort. Entre les moments de tension et les longues réflexions philosophiques, les protagonistes dévoilent petit à petit leurs motivations et leurs blessures intérieures.

Après un cheminement pénible et incertain, ils atteignent finalement le seuil de la chambre. Là, face à cette opportunité ultime, les personnages sont confrontés à la vérité sur eux-mêmes et leurs désirs les plus profonds. Les tensions atteignent leur paroxysme alors que le Professeur révèle son intention de détruire la chambre, craignant que son pouvoir ne tombe entre de mauvaises mains. L’Écrivain, quant à lui, se débat intérieurement avec le cynisme et l’espoir désespéré de retrouver une muse perdue.

Cette traversée de la Zone, avec ses décors à la fois désolés et étrangement enchanteurs, nous entraîne dans une profonde réflexion sur la nature de l’homme, le sens du désir et les mystères de la foi et de l’aspiration à quelque chose de supérieur.

La fin de l’œuvre

À la fin de « Stalker » de Andreï Tarkovski, nous approchons de la culmination des épreuves psychologiques et philosophiques que les personnages ont traversées tout au long de leur voyage dans la Zone. Les trois protagonistes, le Stalker, l’Écrivain et le Professeur, atteignent finalement la Chambre, le lieu prétendument capable de réaliser les désirs les plus profonds de quiconque y entre.

Cependant, plutôt que de plonger directement dans cette Chambre, le Professeur révèle une intention cachée. Il sort un engin explosif de son sac, révélant son objectif de détruire la Chambre pour préserver l’humanité des dangers que pourraient représenter des désirs exaucés sans discernement. Cette révélation choque l’Écrivain, qui est déjà en proie à une crise existentielle quant à la sincérité de ses propres désirs.

Le Stalker, quant à lui, tente désespérément de convaincre le Professeur de ne pas commettre cet acte destructeur. Il plaide pour la préservation de la Chambre, qu’il perçoit comme un lieu sacré, une ultime source d’espoir pour ceux qui y recherchent quelque chose de plus grand que leur propre compréhension.

Finalement, après une confrontation intense, le Professeur abandonne son plan de destruction. Néanmoins, aucun des personnages n’entre finalement dans la Chambre. Ils se retirent, épuisés et transformés par l’expérience qu’ils ont vécue.

L’épilogue nous ramène à la maison du Stalker, où sa femme évoque la dureté de vivre aux côtés d’un homme dédié à la Zone. La scène finale se focalise sur la fille du Stalker, qui semble posséder des pouvoirs télékinétiques, symbolisant peut-être l’héritage mystérieux et ambigu de la Zone.

Les points clefs de la fin de l’œuvre incluent :
– Révélation de l’intention destructrice du Professeur : un moment pivot qui met en lumière les conflits moraux profonds et les dangers que représente la Chambre.
– La décision de ne pas entrer dans la Chambre : cette non-action souligne le choix crucial de rester humain face à l’insondable.
– Retour à la réalité quotidienne : les personnages sont changés, mais la vie continue avec ses propres complexités et mystères.
– Le pouvoir télékinétique de la fille du Stalker : un clin d’œil final à l’influence permanente et inexplicable de la Zone, qui dépasse ce que les personnages eux-mêmes peuvent comprendre.

La fin de « Stalker » laisse ainsi de nombreuses questions en suspens, mais c’est précisément cette ouverture à l’interprétation et à la réflexion qui en fait une œuvre cinématographique si puissante et durable.

Analyse et interprétation

L’œuvre d’Andreï Tarkovski, « Stalker », est riche en significations et der symbolism que sa fin se prête à une multitude d’analyses et d’interprétations. Explorons ensemble les thèmes importants abordés, en analysant la fin et en proposant différentes interprétations.

Thèmes importants abordés

Le film « Stalker » aborde plusieurs thèmes clés, tels que la foi, l’espoir, le désir humain et la nature de la réalité. L’un des thèmes centraux est la quête spirituelle et personnelle des protagonistes dans la Zone, un territoire mystérieux supposé exaucer les souhaits les plus profonds. La Zone elle-même est un personnage à part entière, symbolisant l’inconnu, le mystère et peut-être la nature de la divinité ou de l’inconscient collectif.

Analyse de la fin

À la fin de « Stalker », les trois personnages principaux – le Stalker, l’Écrivain et le Professeur – sont sur le point d’entrer dans la Chambre, l’endroit le plus mystique de la Zone, qui est censé réaliser les désirs les plus sincères. Cependant, aucun d’eux ne franchit le seuil. L’Écrivain doute de ses propres motivations et craint ce qu’il pourrait découvrir sur lui-même. Le Professeur veut détruire la Chambre pour éviter qu’elle ne tombe entre de mauvaises mains. Quant au Stalker, il est désespéré de leur manque de foi et de leur refus de vivre cette expérience transcendante.

Interprétations de la fin

Interprétation sérieuse

La fin de « Stalker » peut être vue comme un commentaire sur la condition humaine et nos propres limites. Le refus des trois hommes d’entrer dans la Chambre pourrait indiquer que ce ne sont pas les réponses ou les pouvoirs extérieurs qui manquent à l’humanité, mais plutôt la connaissance de soi-même et l’acceptation de nos propres désirs et ombres. La Zone, avec ses mystères et ses pièges, représente l’exploration intérieure que chacun doit entreprendre pour se comprendre pleinement. La foi que le Stalker place dans la Zone et dans la transformation possible des hommes contraste avec le scepticisme et la désillusion des autres personnages, reflétant la lutte intérieure entre espoir et désespoir.

Interprétation différente

En revanche, une nouvelle lecture pourrait envisager la Zone comme une entité extranaturelle qui se nourrit des émotions et des peurs des intrus, une sorte de « vampire psychologique ». Dans cette perspective, la fin marquerait la victoire de la Zone, qui parvient à maintenir son pouvoir en continuant à mystifier et à effrayer les humains, les empêchant ainsi de réaliser leurs désirs les plus profonds. Plutôt drôle, cette théorie postule que la Zone réagit comme un jeu vidéo, dont le but est de faire peur aux joueurs afin qu’ils ne gagnent jamais. La Chambre serait en ce sens une dernière « boutade » d’un game designer divin désireux de tester les limites de l’esprit humain.

La fin de « Stalker » reste donc ouverte à diverses interprétations, servant à la fois de conclusion aux arcs narratifs des personnages et de réflexion profonde sur les thèmes existentiels abordés tout au long du film. C’est cette ambiguïté magistralement orchestrée par Tarkovski qui continue de faire de « Stalker » un objet de fascination et de débat pour les cinéphiles et les philosophes.

Suite possible

Suite sérieuse et probable : S’il devait y avoir une suite sérieuse à « Stalker » d’Andreï Tarkovski, l’accent pourrait être mis sur les conséquences sociales, politiques et environnementales de la Zone et de sa Chambre des Désirs. Un nouveau groupe de personnages, peut-être des figures gouvernementales ou scientifiques, pourrait tenter de percer définitivement les mystères de la Zone. Serait-elle exploitée pour ses propriétés surnaturelles, ou serait-elle considérée trop dangereuse pour l’humanité ? Une investigation approfondie sur l’origine de la Zone et sur la nature exacte de ces désirs humains pourrait également être centrale au récit.

On pourrait imaginer un gouvernement autoritaire prenant le contrôle de la Zone, cherchant des moyens de l’utiliser comme une forme d’arme ou de contrôle sur les populations. Les Stalkers pourraient soit être réprimés, soit utilisés comme agents du pouvoir, soumis à de nouvelles tâches dangereuses et mortelles dans la Zone. Les conflits moraux et éthiques se multiplieraient : jusqu’où l’Homme est-il prêt à aller pour obtenir ce qu’il désire ? Et à quel prix ?

Parallèlement, la suite pourrait explorer les vies personnelles des personnages introduits dans le premier film, en particulier le Professeur et l’Écrivain. Comment les révélations et les expériences vécues dans la Zone ont-elles influencé leur destin et leurs perspectives de la vie ? Une trame secondaire pourrait suivre la fille mutant du Stalker, Monkey, et son adaptation à ses pouvoirs et à son environnement, posant des questions sur la prochaine génération et l’héritage de la Zone.

Suite incroyable et audacieuse : Une suite plus extravagante à « Stalker » pourrait prendre un tournant totalement inattendu vers la science-fiction pure. La Zone pourrait être révélée comme un lieu de contact interdimensionnel ou extraterrestre, avec des dimensions parallèles s’entrecroisant et des entités venant d’autres mondes ou temps. Peut-être que la Chambre des Désirs est en fait une porte donnant sur d’autres réalités où les désirs peuvent influencer les lois mêmes de la physique.

Imaginez une mission internationale composée de scientifiques, soldats et philosophes découvrant les secrets de la Zone. Chaque entrée dans la Chambre pourrait ouvrir une nouvelle réalité altérée, changeant le cours de l’histoire et modifiant les vies et les psychologies des personnages de manière drastique. Le film pourrait alors aborder des concepts plus abstraits et complexes comme le multivers, la réincarnation ou les voyages dans le temps.

Une autre possibilité audacieuse et inattendue serait que la Zone devienne consciente et commence à interagir intentionnellement avec les humains. Elle pourrait commencer à manifester ses propres désirs, influençant le monde extérieur, aspirant à acquérir une forme de liberté ou même cherchant à se reproduire, créant de nouvelles mini-Zones partout sur Terre.

Conclusion

La conclusion ouverte et insondable de « Stalker » d’Andreï Tarkovski donne lieu à de nombreuses réflexions et interprétations. Le film questionne sur la nature des désirs humains, les limites de la connaissance, et le prix de la quête existentielle. La fin laisse le spectateur avec plus de questions que de réponses, une signature de Tarkovski qui invite chacun à méditer sur les significations profondes et les implications morales de l’histoire.

Que l’on imagine une suite sérieuse et cohérente explorant les thèmes philosophiques du premier film, ou une continuation plus extravagante embrassant des concepts de science-fiction avancée, « Stalker » demeure une œuvre maîtresse qui continue de fasciner et de provoquer des débats. La narration, riche en symbolisme et en métaphores, offre un terrain fertile pour l’analyse et la spéculation, stimulant à la fois l’intellect et l’imagination. L’héritage de « Stalker » est celui d’une quête sans fin, reflétant les doutes et les espérances de l’humanité face à l’inconnu.

Tags : film Stalker Tarkovski, chef-d’œuvre soviétique, Zone mystérieuse, cinématographie envoûtante, fin exceptionnelle Stalker, réalité et imagination, désirs profonds matérialisés, perception du réel, odyssée cinématographique, cinéma culte années 70