Octobre de Sergei Eisenstein (1928)

Contexte de l’histoire de l’œuvre

Octobre est un film muet soviétique réalisé par Sergei Eisenstein en 1928. Il est également connu sous le titre Octobre : Dix jours qui ébranlèrent le monde. Ce film historique a été commandé pour commémorer le dixième anniversaire de la Révolution d’Octobre 1917, un événement clé de la Révolution russe qui a vu les Bolcheviks s’emparer du pouvoir en Russie.

Eisenstein, reconnu pour son approche révolutionnaire du montage cinématographique, utilise ses techniques innovantes pour produire une œuvre qui transcende le simple récit historique. Le film est basé en partie sur le livre de John Reed, Ten Days That Shook the World, qui relate les événements de la Révolution d’Octobre à travers les yeux d’un journaliste américain. Avec son style visuel saisissant et sa capacité à capturer l’esprit révolutionnaire, Octobre est aujourd’hui considéré comme un chef-d’œuvre du cinéma mondial.

L’œuvre est mémorable non seulement pour son importance historique mais aussi pour les innovations qu’elle a apportées dans le domaine du cinéma. Eisenstein y a appliqué ses concepts de montage dialectique et d’attrition dramatique pour renforcer le message idéologique du film. Octobre reste un point de référence crucial pour les cinéphiles et les historiens du cinéma du monde entier.

Résumé de l’histoire

Octobre commence en février 1917, à Petrograd (aujourd’hui Saint-Pétersbourg), avec le renversement du régime tsariste. Le film suit les événements tumultueux qui mènent à la montée en puissance des Bolcheviks. Après l’abdication du Tsar Nicolas II, un gouvernement provisoire dirigé par Alexander Kerensky prend le pouvoir, mais il peine à répondre aux attentes du peuple russe, exténué par la Première Guerre mondiale et les difficultés économiques.

Alors que le pays se retrouve en crise, les Bolcheviks, dirigés par Vladimir Lénine, commencent à mobiliser les ouvriers et les soldats. Le film illustre plusieurs épisodes majeurs de cette période, y compris le retour de Lénine d’exil en avril 1917, salué par une foule immense à la gare de Finlande, et la tentative de coup d’État de Kornilov en août, qui est finalement neutralisée par les actions conjointes des ouvriers et des troupes fidèles aux Bolcheviks.

Le climax du film se situe en octobre 1917, durant l’insurrection armée qui est menée de main de maître par les Bolcheviks. Eisenstein utilise des séquences exaltantes pour montrer la prise de contrôle des principales infrastructures de Petrograd, notamment les bureaux de poste, les ponts, et les gares. La tension monte jusqu’à la célèbre prise du Palais d’Hiver, qui abritait le gouvernement provisoire. Cette scène, magistralement montée, montre des vagues ininterrompues de soldats et de travailleurs qui envahissent le palais, ainsi que la confrontation entre les gardes gouvernementaux et les révolutionnaires.

Les leaders du gouvernement provisoire, y compris Kerensky, sont finalement arrêtés ou s’enfuient, marquant la victoire complète des Bolcheviks. Avec la chute du Palais d’Hiver, les Bolcheviks assurent leur contrôle sur la Russie et entament la construction d’un nouvel ordre socialiste. Eisenstein, à travers son film, ne se contente pas de relater les événements : il célèbre également l’énergie et la ferveur révolutionnaires, symbolisant une nouvelle ère de l’histoire russe.

La fin de l’œuvre

La fin du film « Octobre » de Sergei Eisenstein est un crescendo dramatique qui culmine avec la prise du Palais d’Hiver à Petrograd, un événement clé de la Révolution Russe de 1917. Après avoir suivi les multiples mouvements révolutionnaires, grèves et émeutes qui secouent la Russie tout au long de 1917, le film atteint son apogée avec la célèbre scène d’assaut sur le Palais d’Hiver.

Dans les dernières scènes, les Bolchéviques, sous la direction de Lénine et Trotski, organisent une attaque stratégique contre le gouvernement provisoire logé dans le Palais d’Hiver. Eisenstein utilise brillamment le montage pour démontrer le chaos et l’intensité de l’assaut. Les séquences sont montées de manière à montrer la détermination et la force croissante des masses révolutionnaires, alternant entre des plans larges de la foule et des plans plus rapprochés montrant les détails personnels des combattants.

À l’intérieur du Palais, une scène remarquable se joue : Kerensky, le chef du gouvernement provisoire, est montré isolé et impuissant, symbolisant la fin d’une ère. Il essaie désespérément de résister, mais est finalement obligé de fuir par une porte dérobée, une métaphore puissante de sa chute et de la défaite de son gouvernement.

Les scènes finales montrent les révolutionnaires qui prennent le contrôle du Palais d’Hiver, pénétrant dans les salles et les bureaux désormais vides, symboles du pouvoir ancien et oppressif. Au fur et à mesure de leur progression, Eisenstein nous montre des images presque poétiques : des chandeliers qui tombent, des livres éparpillés au sol, des horloges arrêtées, symbolisant le renversement du vieux régime et l’arrêt du temps pour l’ancienne classe dirigeante.

Une des clés finales et visuellement saisissante du film est la mise en scène d’une statue qui est renversée et brisée en morceaux par les révolutionnaires. Cette statue représente le renversement physique et idéologique de la monarchie et de l’ancien régime. Le message est clair : le pouvoir monarchique et ses symboles sont à jamais détruits par la révolution populaire.

Le film se termine avec des images triomphantes des masses bolcheviques défilant et célébrant leur victoire. Les visages de gens ordinaires, souriants et imprégnés d’espoir, sont mis en avant, soulignant l’idée que cette révolution est avant tout le triomphe du peuple. On voit également des images de Lénine, affirmant ainsi son rôle central dans la révolution et la consolidation du nouveau gouvernement soviétique.

Ces scènes finales ne sont pas seulement une conclusion à l’intrigue du film, mais une affirmation puissante du nouveau monde et de la nouvelle ère que la révolution est censée introduire. Eisenstein, à travers son montage et ses choix visuels, nous fait sentir l’émotion brute et l’espoir associé au triomphe des Bolcheviques tout en tirant un trait sur l’ancienne époque tsariste. C’est une conclusion riche en symbolisme et en émotion, qui reste gravée dans l’esprit du spectateur bien après la fin du film.

Analyse et interprétation

Le film Octobre de Sergei Eisenstein, sorti en 1928, est une dramatique évocation de la Révolution d’Octobre de 1917 en Russie. La fin du film est la culmination de l’élan révolutionnaire, marquée par la prise du Palais d’Hiver par les Bolcheviks. Plusieurs thèmes majeurs émergent de cette conclusion, chacun porteur de signification historique et politique profonde.

Thèmes importants abordés

Au cœur de la fin de Octobre se trouve le thème du triomphe révolutionnaire. Ce moment spectaculaire de prise de pouvoir symbolise non seulement la victoire des Bolcheviks sur les forces du gouvernement provisoire, mais aussi la naissance d’une nouvelle ère idéologique, celle où le prolétariat devient la force motrice de l’histoire.

Un autre thème clé est la déconstruction de l’autorité. La lente mais inéluctable progression des masses vers le Palais d’Hiver démontre la fragilité des institutions impériales en décomposition. Eisenstein explore cette vulnérabilité à travers l’effondrement de symboles de pouvoir, tels que les statues et autres artefacts impériaux, soulignant comment le passé aristocratique s’effondre sous le poids de la nouvelle révolution populaire.

Analyse de la fin

La prise du Palais d’Hiver est filmée avec une intensité et une précision caractéristiques d’Eisenstein. Utilisant des montages rapides et des plans chocs, il crée une dynamique visuelle qui accentue la tension et l’excitation des événements. Les images des révolutionnaires s’emparant du palais se succèdent avec celles des défenseurs désorientés et dépassés, amplifiant le sentiment d’inexorabilité révolutionnaire.

Ce vortex visuel est orchestré pour montrer l’inévitable ascension des Bolcheviks et s’inscrit dans une logique d’émancipation collective des opprimés. Eisenstein utilise le film pour propager un message politique clair : la révolution est le levier par lequel les masses peuvent détrôner les élites corrompues et bâtir une société plus juste.

Interprétations de la fin

Une interprétation sérieuse et crédible de cette conclusion se place dans le cadre de l’historiographie marxiste. Eisenstein, un fervent adepte du marxisme-léninisme, a réalisé Octobre comme un outil de propagande pour célébrer le dixième anniversaire de la Révolution d’Octobre. La prise du Palais d’Hiver devient alors un moment marquant de l’histoire où, grâce à l’action collective guidée par la théorie marxiste, les masses ouvrières et paysannes prennent en main leur propre destin. Cette lecture met en avant l’importance du leadership idéologique et la force du mouvement populaire.

Cependant, une interprétation plus fantaisiste pourrait imaginer un scénario alternatif où la prise du Palais d’Hiver se révèle être une vaste mise en scène orchestrée par le gouvernement provisoire lui-même. Dans cette version, les leaders bolcheviques se voient progressivement isolés alors que le palais, truffé de pièges et mécanismes de défense high-tech, devient un théâtre de résistance excentrique. La fin de Octobre se transforme ainsi en une intrigue rocambolesque où les protagonistes doivent naviguer à travers une série de défis dignes d’une comédie satirique, rendant la victoire finale à la fois absurde et brillamment subversive.

Qu’elles soient prises au pied de la lettre ou interprétées de manière plus iconoclaste, les scènes finales d’Octobre regorgent de riches significations et de potentialités narratives. Elles offrent un espace de réflexion sur les dynamiques de pouvoir, la démonstration de force collective, et l’indomptabilité des ambitions humaines face aux structures établies.

Partie 5 : Suite possible

Étant donné l’importance historique de « Octobre » de Sergei Eisenstein, envisager une suite à ce film nécessite de prendre en compte les événements historiques qui lui ont succédé ainsi que les thématiques abordées par Eisenstein. Explorons deux possibilités distinctes pour une suite.

Suite sérieuse et probable

Une suite sérieuse à « Octobre » pourrait se concentrer sur les années qui ont suivi la Révolution de 1917, soit la période agitée de la guerre civile russe (1918-1921) et la mise en œuvre de la politique de la Nouvelle Économie (NEP) par Lénine. Cette suite pourrait s’intituler « Transition » et se centrer sur la lutte des Bolcheviks pour consolider leur pouvoir face aux nombreuses factions contre-révolutionnaires.

Le scénario pourrait suivre la trajectoire d’anciens protagonistes ressurgissant pour protéger la révolution tout en affrontant de nouvelles crises internes et externes. La représentation du quotidien difficile des paysans et des ouvriers, fortement impactés par la guerre et les changements économiques drastiques, pourrait mettre en lumière les défis rencontrés par un nouveau régime tentant de stabiliser une nation déchirée. Un focus sur la figure de personnages historiques comme Trotski ou Staline en ascension pourrait aussi être incontournable.

La puissance visuelle et le montage rythmique, caractéristiques du style de Eisenstein, pourraient être utilisés pour capturer la brutalité et l’espoir de cette période charnière, soulignant ainsi la fidèlité à l’héritage cinématographique original.

Suite improbable et décalée

Pour une vision plus inattendue, imaginons un univers où Eisenstein aurait choisi de narrer la suite de sa révolution via un prisme anachronique et fantastique, offrant aux spectateurs une « Révolution Dimensionnelle ». Cette suite pourrait envisager une réalité alternative où les personnages historiques comme Lénine, Trotski et Staline deviennent des figures emblématiques dans un conflit multidimensionnel.

En recourant à des éléments de science-fiction rétro, cette suite ferait de Lénine un génie rebelle transdimensionnel qui tenterait de répandre la révolution à travers différents univers. Les Bolcheviks seraient non plus des soldats, mais des aventuriers détenteurs de pouvoirs particuliers, volant entre les dimensions pour contrer les forces anti-révolutionnaires provenant d’autres réalités.

Des imageries graphiques extravagantes, des batailles épiques entre des versions alternatives des révolutionnaires et des tsaristes, ainsi que des défis physiques et psychologiques transcendant l’espace-temps donneraient à cette suite un aspect unique. Cette version pourrait aussi résoudre des paradoxes temporels, mettant Eisenstein lui-même en scène comme un chroniqueur involontaire des épopées révolutionnaires des différentes dimensions.

Conclusion

« Octobre » de Sergei Eisenstein est bien plus qu’un simple film ; c’est une pièce centrale de la cinématographie et de l’histoire soviétiques, une œuvre qui transcende le temps par sa représentation vibrante de l’un des chapitres les plus mouvementés de l’histoire russe. Analyser sa fin et envisager ses suites potentielles permet de comprendre non seulement l’impact de la révolution octobrite mais aussi les diverses trajectoires historiques et narratives que cet événement pourrait engendrer.

Qu’il s’agisse d’une exploration réaliste des événements post-révolutionnaires, ou d’une réinterprétation extraordinaire dans un cadre fantastique, le monde de « Octobre » continue de stimuler l’imagination et la réflexion. Les thèmes de lutte, de changement et de transformation sont universels et trouvent ainsi des résonances contemporaines. En revisitant l’œuvre de manière créative, nous préservons son héritage et continuons à interroger notre propre rapport à l’Histoire et aux récits qui la façonnent.

Tags : film Octobre 1928, Sergei Eisenstein, chute de la statue, marée humaine, Palais d’Hiver, génie visuel, révolution russe, fresque historique, cinéma muet, chef-d’œuvre cinématographique