La Corde de Alfred Hitchcock (1948)

Contexte de l’histoire de l’œuvre

Alfred Hitchcock, le maître du suspense, a marqué l’histoire du cinéma avec de nombreuses œuvres iconiques, et « La Corde » (Rope) ne fait pas exception. Sorti en 1948, ce film se distingue non seulement par son intrigue captivante mais aussi par sa technique innovante. Inspiré de la pièce de théâtre du même nom de Patrick Hamilton, le film met en scène James Stewart, John Dall et Farley Granger dans les rôles principaux.

« La Corde » explore des thèmes profonds tels que la morale, l’intellect et la nature humaine. Hitchcock choisit de tourner le film comme s’il s’agissait d’un seul plan séquence, ajoutant une dimension théâtrale interactive qui maintient les spectateurs au bord de leur siège. Bien que des coupes aient été nécessaires en raison des limitations techniques de l’époque, l’illusion d’un plan continu reste intacte et contribue à l’intensité dramatique du film.

Le film se déroule intégralement dans un appartement chic de New York, donnant ainsi une atmosphère claustrophobe qui amplifie le sentiment d’anxiété et de suspense. Hitchcock utilise cet espace confiné pour explorer les interactions complexes entre ses personnages, notamment les tensions intellectuelles et morales qui émanent de leur acte audacieux.

Résumé de l’histoire

« La Corde » s’ouvre sur une scène macabre : deux jeunes hommes, Brandon Shaw et Phillip Morgan, étranglent leur camarade de classe, David Kentley, avec une corde dans leur appartement. Convaincus de leur propre supériorité intellectuelle, Brandon et Phillip croient qu’ils ont commis le meurtre parfait. Pour accentuer leur sens de triomphe, ils cachent le corps dans un coffre en bois au centre de leur salon et décident d’organiser une fête quelques heures après le crime.

Les invités de cette soirée funeste incluent la petite amie de David, Janet Walker, son père Henry Kentley, sa tante Anita Atwater, ainsi que leur ancien professeur, Rupert Cadell, joué par James Stewart. Rupert, un intellectuel cynique, a autrefois partagé des idées similaires sur la supériorité humaine et la justification des meurtres avec Brandon. Ignorant ce qui vient de se passer, les invités se retrouvent dans une atmosphère de célébration, tandis que Brandon prend plaisir à déguiser leur crime en un simple divertissement.

Au cours de la soirée, cependant, Phillip, plus fragile mentalement que Brandon, commence à craquer sous la pression. Ses comportements nerveux et ses réponses évasives éveillent les soupçons de Rupert. Brandon, en revanche, maintient son masque de confiance, allant même jusqu’à servir de la nourriture sur le coffre contenant le corps de David.

Rupert, intrigué par la tension palpable et les incohérences dans les récits de Brandon et Phillip, commence à examiner minutieusement les indices. Des détails mineurs, comme l’absence inexpliquée de David et les comportements inhabituels de ses hôtes, lui mettent la puce à l’oreille. Tandis que la soirée progresse, Rupert mène une enquête discrète, confrontant les hôtes à leurs contradictions et leurs attitudes dédaigneuses.

Philippine s’effondre finalement sous la pression croissante, ce qui renforce davantage les soupçons de Rupert. Par son enquête méthodique et son analyse incisive, Rupert met peu à peu à jour la vérité, allant jusqu’à une confrontation intense avec Brandon et Phillip qui finira par révéler l’horreur de leur crime.

Ainsi, « La Corde » maintient les spectateurs en haleine du début à la fin, offrant une réflexion intense sur la moralité, la justice et l’arrogance intellectuelle humaine.

« `html

La fin de l’œuvre

Dans les dernières séquences de La Corde, la tension atteint son point culminant. Phillip, l’un des deux meurtriers, commence à craquer sous la pression et se montrant de plus en plus nerveux. Leur ancien professeur, Rupert Cadell, devient de plus en plus suspicieux de la situation et de l’étrange comportement de ses deux anciens étudiants, Brandon et Phillip. Rupert procède à une série d’interrogations subtiles tout en poursuivant ses observations attentives. Il commence à assembler les pièces du puzzle.

Le tournant décisif intervient lorsque Rupert découvre une partie du corps de David Kentley – la victime – qui dépasse de la malle utilisée comme buffet central lors du dîner. Rupert confronte alors directement Brandon et Phillip pour obtenir des aveux. Brandon, fidèle à son arrogance, finit par admettre leur acte ignoble et essaie de justifier le meurtre en se prévalant de sa philosophie élitiste sur la supériorité intellectuelle.

Les révélations fusent. Brandon explique que le meurtre de David n’était qu’une sorte d’exercice intellectuel censé prouver leur capacité à commettre le «crime parfait». Phillip, en revanche, est en proie à une confusion dévastatrice et à une panique totale, révélant ainsi les failles dans leur exécution du plan. Rupert, choqué et dégoûté par ce qu’il entend, se sent indirectement responsable en raison des idées nihilistes et immorales qu’il avait pu évoquer en classe, idées que Brandon et Phillip ont manifestement mal interprétées et transformées en justification pour leur acte horrible.

Finalement, Rupert prend une décision cruciale : il décide de mettre fin au délire meurtrier de ses anciens élèves. Il sort un revolver trouvé dans le tiroir et tire trois coups de feu en l’air, à travers la fenêtre ouverte, attirant ainsi l’attention des policiers de la rue en contrebas. Les sirènes de police se rapprochent alors de l’appartement, annonçant l’arrestation imminente des deux criminels.

L’une des dernières images que nous voyons est celle de Brandon et Phillip, assis dépités et résignés, sachant que leur temps est écoulé. Rupert, visiblement troublé, se détourne d’eux, symbolisant la distance morale et éthique qu’il souhaite reprendre vis-à-vis de ses anciens étudiants et de leurs actes odieux. La scène se termine sur ces deux visages abattus, conscients que leur tentative de perfection macabre a échoué et que leur avenir se résume désormais dans les barreaux d’une cellule de prison.

Les points clés de cette fin sont :

• La révélation du meurtre de David Kentley.
• Les aveux et la justification de Brandon.
• La panique croissante de Phillip.
• La prise de conscience de Rupert de son rôle indirect dans cette tragédie.
• L’appel aux autorités pour mettre fin à cette folie meurtrière.

La fin de La Corde nous confronte à des questions profondes sur la moralité, la responsabilité intellectuelle et les conséquences des idées lorsqu’elles sont déformées et mises en pratique par des esprits dérangés et arrogants.

« `

Analyse et interprétation

Lorsqu’on analyse « La Corde » d’Alfred Hitchcock, il est essentiel de s’attarder sur les nombreux thèmes et motifs qui parsèment le film, leur interaction avec la fin et les différentes interprétations que suscite cette conclusion.

Thèmes importants abordés

Le film aborde plusieurs thèmes clés, notamment le nihilisme, la supériorité morale, et la transgression de limites éthiques. Brandon et Philip, les deux protagonistes, se considèrent intellectuellement supérieurs aux autres et décident de prouver cette supériorité en commettant le meurtre « parfait ». Leur acte est une tentative de défier les normes sociales et les règles morales établies, s’inspirant des idées du nihilisme et des théories enseignées par leur ancien professeur, Rupert Cadell.

Le thème de la culpabilité est également central dans « La Corde ». Durant la soirée, Philip montre des signes croissants de remords et de panique, suggérant que, malgré ses prétentions initiales, il n’est pas aussi détaché et supérieur moralement qu’il le pensait.

Analyse de la fin

À la fin du film, Rupert découvre la terrible vérité et confronte Brandon et Philip. Cette confrontation sert de clou final à la tension accumulée tout au long du film. Rupert, horrifié par les conséquences de ses propres enseignements sur ses étudiants, se retrouve face à une crise morale profonde. Il réalise que ses théories, qui semblaient purement académiques et inoffensives, ont été brutalement mises en pratique avec des conséquences tragiques.

L’appel à la police par Rupert à la fin symbolise une réaffirmation de l’ordre moral et de la justice. En choisissant de dénoncer Brandon et Philip, Rupert rejette définitivement le nihilisme et la fausse supériorité morale qu’il prônait initialement. C’est un moment de rédemption pour lui, mais aussi une reconnaissance de la gravité et de la réalité de leurs actions.

Interprétations de la fin

Une interprétation sérieuse de la fin de « La Corde » serait de voir le film comme une critique des idéologies extrêmes et des conséquences réelles qu’elles peuvent entraîner lorsqu’elles sont mises en pratique sans considération éthique. Rupert, en tant qu’académicien, refuse finalement sa propre philosophique abstraite lorsque confronté aux résultats tangibles et destructeurs de ces idées.

D’un autre côté, une interprétation plus imaginative pourrait suggérer que Rupert, en appelant la police, entre dans un jeu d’esprit destiné à voir jusqu’où il peut manipuler les émotions et les réactions de ses anciens élèves. Dans ce scénario, Rupert pourrait être vu comme un maître manipulateur orchestrant les événements pour sa propre satisfaction intellectuelle et morale. À travers cette lentille, la fin devient une démonstration ultime de contrôle et de pouvoir intellectuel plutôt qu’un geste de rédemption.

Ainsi, « La Corde » peut être perçue comme une œuvre complexe qui explore les limites de l’intellectualisme détaché et les ramifications de la moralité lorsqu’elle est poussée à ses extrêmes. Que vous optiez pour une interprétation conventionnelle ou une plus fantaisiste, la fin de ce film laisse une impression durable et invite à une réflexion profonde sur les interactions entre idéologies, actions et moralité.

Suite possible

Suite sérieuse et probable

L’une des suites les plus logiques et sérieuses à envisager après les événements de « La Corde » d’Alfred Hitchcock concerne les ramifications légales et psychologiques pour les protagonistes, en particulier Brandon et Phillip. Après l’intervention de Rupert Cadell et la révélation du meurtre de David Kentley, les conséquences légales pour Brandon et Phillip sont inévitables. Une suite sérieuse aborderait donc leur procès, leur tentative de justification basée sur leur perception altérée par les idées de supériorité intellectuelle, et éventuellement, leur condamnation. On pourrait suivre le point de vue de Rupert Cadell qui, rongé par la culpabilité de voir ses idées perverties ainsi, tente de comprendre comment ses discours philosophiques ont pu être si mal interprétés. Ce volet pourrait profondément explorer les thèmes de la responsabilité intellectuelle et morale.

De plus, une suite probable pourrait traiter des conséquences pour la famille et les amis de David Kentley. Comment font-ils face à la découverte macabre et à la trahison de la part de ceux qu’ils considéraient comme amis? Cette suite pourrait dévoiler l’impact de ce traumatisme sur leur vie, leurs relations et leurs perceptions de la réalité. L’enquête approfondie des autorités, les témoignages et le déroulement du procès captiveraient le spectateur en élargissant l’univers initial du film.

Suite extravagante et surprenante

Imaginons une suite qui prendrait un virage inattendu. Et si Brandon et Phillip, au lieu d’être arrêtés immédiatement, trouvaient un moyen inattendu de s’échapper? Une suite pleine de suspense pourrait les voir en cavale à travers différents pays, changés par cette expérience et peut-être poussés par une frénésie meurtrière. Rupert, alors, pourrait se transformer en une sorte de détective obsessionnel, poursuivant les deux hommes à travers le globe, tout en faisant face à ses propres démons intérieurs.

Ce scénario pourrait alterner entre des moments de thriller psychologique et des scènes plus introspectives où chaque personnage, dans leur quête de liberté ou de justice, est confronté à leurs propres faiblesses et humanités. Cette version pourrait également jouer avec l’idée de doubles identités, de nouvelles victimes et d’un jeu du chat et de la souris mené à l’échelle internationale. Et si le film se terminait sur une note ambiguë, où Rupert, après une immense traque, serait confronté à la décision ultime – faire justice lui-même ou laisser les roues de la justice officielle tourner?

Conclusion

« La Corde » d’Alfred Hitchcock n’est pas seulement un film de meurtre et de suspense; c’est une œuvre profondément philosophique qui interroge la morale, la supériorité intellectuelle et les conséquences inattendues des idées. La fin du film ouvre la porte à une multitude d’interprétations et de possibles suites, chacune enrichissant et complexifiant davantage le monde créé par Hitchcock. Que l’on penche pour une suite réaliste centrée sur les implications légales et psychologiques, ou une extension plus aventureuse et déroutante, l’impact de ce film demeure indéniable.

En somme, la beauté de « La Corde » réside dans sa capacité à captiver, intriguer et provoquer la réflexion bien au-delà de son dernier plan. En remettant constamment en question la nature de la moralité et l’influence de la philosophie sur nos actions, le film de Hitchcock trouve écho dans notre époque, faisant de ses conclusions et prolongements hypothétiques des sujets de réflexion toujours pertinents et stimulants.

Tags : La Corde Hitchcock, résumé La Corde, thriller psychologique, Alfred Hitchcock film, tension suspense, huis clos ingénieux, psychologie des personnages, révélation choc, final saisissant, expérience cinématographique, film culte 1948